Données du 4 août 2026 · Méthodologie · Sources · Qui sommes-nous

Réduire les dépenses publiques ne signifie pas couper aveuglément

La France a un niveau de dépense publique très élevé, autour de 57,2 % du PIB. Mais cela ne veut pas dire que toute dépense est mauvaise, ni qu’il suffirait d’un grand rabot pour résoudre la dette. Le vrai sujet est de distinguer ce qui est utile, inefficace, redondant, électoral, d’investissement ou simplement de fonctionnement.

Toutes les dépenses publiques ne se valent pas

Type	Exemple	Bonne décision
Dépense utile	justice, sécurité, école primaire, soins pertinents	préserver ou renforcer
Dépense inefficace	programme coûteux sans résultat démontré	réformer ou supprimer
Dépense redondante	même action financée par plusieurs structures	fusionner, clarifier, mutualiser
Dépense électorale	mesure permanente sans financement durable	refuser ou compenser
Dépense d’investissement	infrastructure, recherche, rénovation efficace	raisonner en coût global
Dépense de fonctionnement	charges courantes, structure, support	mesurer l’utilité et la productivité

La bonne question n’est pas « faut-il plus ou moins d’État ? » mais : quel euro public produit quel résultat, pour quel coût, et pour qui ?

Une vraie revue de dépenses doit répondre à huit questions

Question	Pourquoi elle est indispensable
Quel est l’objectif ?	sans objectif clair, impossible d’évaluer
Quel est le coût complet ?	budget direct + coût administratif + effets induits
Qui sont les bénéficiaires ?	ménages, entreprises, collectivités, intermédiaires
Quels résultats concrets ?	sortir du pilotage par les moyens
Y a-t-il des doublons ?	beaucoup de dépenses se répètent à plusieurs étages
Existe-t-il une alternative ?	autre niveau de décision, autre outil, autre procédure
Quel est le coût administratif ?	certains dispositifs coûtent très cher à gérer
Y a-t-il une évaluation indépendante ?	sinon le programme s’autojustifie

Un budget base zéro progressif vaut mieux qu’un grand coup de rabot

Le budget base zéro ne doit pas être compris comme une remise à zéro totale du budget de l’État chaque année. Dans une grande administration, la version réaliste est progressive :

commencer par 10 % des programmes chaque année ;
obliger tout programme audité à justifier sa reconduction ;
publier des indicateurs de résultat ;
prévoir une suppression automatique en cas d’inefficacité prouvée, sauf vote explicite contraire.

⬜ Hypothèse de calculRègle proposée

É horizon de 10 ans, tous les grands programmes publics auraient été réexaminés au moins une fois. La dépense publique ne serait plus reconduite par inertie mais par démonstration de son utilité.

Les secteurs à auditer en priorité

Aides aux entreprises

Beaucoup sont utiles, d’autres relèvent de l’effet d’aubaine ou d’un ciblage insuffisant.

Dépenses fiscales

Une partie du budget se cache dans le code fiscal plutôt que dans une ligne de dépense.

Formation professionnelle

Le coût est élevé, les résultats très variables selon les dispositifs.

Politique du logement

Le risque est d’empiler aides, effets inflationnistes et structures intermédiaires.

Santé

Il faut réduire les actes inutiles, pas transférer simplement la charge vers les ménages.

Collectivités

Compétences croisées, satellites, doublons et fonctions support dispersées.

Agences publiques

Le sujet n’est pas leur nombre seul, mais leur mission réelle et leur utilité marginale.

Achats publics

Coût global, avenants, maintenance, retards : un gisement concret d’économies.

− Dépenses inutiles documentées − Achats publics − Doublons territoriaux

Les pièges à éviter

Erreur	Pourquoi c’est un piège
Fausses économies	on coupe ici, mais le coût réapparaît ailleurs
Gels de crédits temporaires	cela améliore la photo d’une année, pas la structure
Baisse d’investissement	on économise aujourd’hui pour perdre demain
Report de charges	on cache la dépense sans la supprimer
Dégradation du service	le citoyen paie autrement : délais, erreurs, renoncements

Le pire scénario n’est pas d’économiser trop peu : c’est de couper dans ce qui fonctionne tout en laissant intactes les dépenses inefficaces parce qu’elles sont politiquement mieux protégées.

â" Questions fréquentes

Quelles dépenses publiques peut-on réduire sans appauvrir la France ?

Celles qui sont inefficaces, redondantes, mal ciblées ou administrativement trop coûteuses. En revanche, couper l’investissement productif ou les services de base peut affaiblir la croissance future.

Dépense publique utile ou inutile : comment faire la différence ?

En regardant l’objectif, le coût complet, les bénéficiaires réels, les résultats obtenus, les alternatives et la présence d’une évaluation indépendante.

Le budget base zéro est-il réaliste pour l’État français ?

Oui dans une version progressive et pluriannuelle. Non comme slogan de remise à zéro instantanée de tout le budget.

Explorer le site

Filtrez par thème ou cherchez un mot-clé.

Comprendre

Réduire les dépenses publiques ne signifie pas couper aveuglément

Toutes les dépenses publiques ne se valent pas

Une vraie revue de dépenses doit répondre à huit questions

Un budget base zéro progressif vaut mieux qu’un grand coup de rabot

Les secteurs à auditer en priorité

Aides aux entreprises

Dépenses fiscales

Formation professionnelle

Politique du logement

Santé

Collectivités

Agences publiques

Achats publics

Les pièges à éviter

â" Questions fréquentes

Explorer le site

Dette vs déficit

Comment est créée la dette

Maastricht vs dette de l'État

Faut-il rembourser la dette ?

Horloge de la dette

Déficit primaire

Ratio dette/PIB

Qui détient la dette ?

Comment l'État emprunte

L'État n'est pas un ménage

Dette utile / dangereuse

Croissance & dette

BCE et article 123

Quiz : 10 idées reçues

Causes profondes

Pourquoi la dette augmente

Vieillissement

Désindustrialisation

Productivité

Déficit commercial

Facture fossile

Maladies chroniques

Décrochage scolaire

Consentement à l'impôt

Corruption et dette

Cyberattaques

Diagonale du vide

Eau et dette future

Éducation et dette

Énergie et dette

Formation professionnelle

Immobilier et rente

Logement et natalité

Sous-occupation des logements

Mathématiques

Métropolisation

Réseaux sociaux

Santé mentale

Solitude

Télétravail et territoires

Urbanisme dispersé

40 scénarios

Scénario récession

Scénario hausse taux

Scénario croissance forte

Fraude récupérée

IA & productivité

Réindustrialisation

Transition énergétique

Plein emploi relatif

Retraites équilibrées

Niches fiscales

Santé préventive

Numérisation administrative

Achats publics

75 scénarios aggravants

75 scénarios réducteurs

Confiance civique

Décrochage scolaire

Doublons territoriaux

Éducation

Emploi des seniors

Immigration économique

Règle d'or

â" Questions fréquentes