DettedelaFrance.frTester un scénario

Données du 7 novembre 2026 · Méthodologie · Sources · Qui sommes-nous

400 Md€ par an : la commande publique, une dépense mal mesurée

La commande publique au sens large représente environ 400 Md€ par an selon la commission d’enquête sénatoriale de juillet 2025, qui reprend l’estimation de la Cour des comptes européenne (14 % du PIB).

Son poids dans le PIB, lui, n’est pas établi : le Sénat recense des évaluations allant de 6 % du PIB pour la seule part recensée à 14 à 18 % pour les périmètres les plus larges. Mal pilotée (moins-disant, avenants, retards, malfaçons), cette dépense se renchérit. Bien pilotée (coût global, clauses de performance, audit post-livraison), elle est un levier d’économie. Et une partie n’est tout simplement pas mesurée.

Estimations et bilans datés

Les estimations annuelles sont lissées sur l’année ; les résultats de contrôle restent datés et statiques.

Les postes peuvent se recouvrir : ne pas additionner un total avec ses composantes, ni dépenses, déficits et fraudes.

Trois chiffres, trois périmètres

  • 170,7 Md€ recensés en 2023 (contrats de 90 000 € HT et plus)
  • ~400 Md€ commande publique au sens large
  • ~10 % d’économies potentielles selon Cour des comptes

Les deux premiers chiffres ne mesurent pas la même chose et ne doivent jamais être additionnés. Les 400 Md€ correspondent à l’achat public au sens large ; les 170,7 Md€ sont la part passée par des procédures régies par le code de la commande publique, telle que remontée par le recensement économique au titre de 2023. Le second est inclus dans le premier. La section suivante explique pourquoi l’écart entre les deux n’est pas mesuré.

Le troisième chiffre est d’une autre nature encore : c’est un gisement d’économies potentielles, pas une somme constatée ni recouvrée. Il circule comme ordre de grandeur attribué à la Cour des comptes, sans que le périmètre auquel il s’applique soit précisé. L’appliquer à l’un des deux agrégats ci-dessus pour en tirer un montant d’économies produirait un chiffre que personne ne publie.

Qui achète, et à quelle échelle

Une donnée de structure explique une bonne part de ce qui suit. La France compte environ 130 000 pouvoirs adjudicateurs, pour 250 000 dans l’ensemble de l’Union européenne : plus de la moitié des acheteurs publics européens sont français. Ce n’est pas un jugement d’efficacité, c’est une description de l’organisation administrative du pays.

Catégorie d’acheteurPart en nombre de marchésPart en montant
Collectivités territoriales80 %43 %
État8 %30 %
Entreprises publiques et opérateurs de réseaux12 %27 %

Lecture : l’achat public français est massivement fait de petits marchés locaux. Les collectivités passent quatre marchés sur cinq mais portent moins de la moitié des montants ; l’État fait l’inverse, peu de marchés et de gros volumes. Une dépense éclatée entre des dizaines de milliers d’acheteurs est difficile à agréger statistiquement et coûteuse à surveiller. C’est le contexte concret du trou de mesure décrit plus bas : le seuil de remontée ne coupe pas au hasard, il coupe exactement là où se trouve le gros du nombre de contrats.

Ces parts portent sur la commande publique recensée en 2023, donc sur les contrats de 90 000 € HT et plus. Elles ne disent rien de ce qui se passe en dessous du seuil, ni du surcoût éventuel de cette structure : la source n’y associe aucun montant.

Source : Sénat, rapport n° 830 (2024-2025) de la commission d’enquête sur les coûts et les modalités effectifs de la commande publique, juillet 2025, p. 50-51, d’après l’OECP et la Commission européenne (DG GROW).

Comment les surcoûts s’accumulent

  1. Cahier des charges flou.
  2. Critère « moins-disant » plutôt que « mieux-disant ».
  3. Avenants en cascade.
  4. Retards et malfaçons.
  5. Maintenance coûteuse.
  6. Dépense publique alourdie.

Le trou dans les données

Avant de discuter des économies possibles, il faut savoir ce que l’on mesure. Plusieurs seuils coexistent, ils ont changé récemment, et ils sont régulièrement confondus dans le débat public.

Le poids économique de la commande publique lui-même n’est pas une grandeur stabilisée. Le rapport sénatorial met côte à côte des évaluations qui vont de 6 % du PIB pour la seule part recensée à 14 à 18 % du PIB pour les périmètres les plus larges, en passant par 8 points de PIB d’après les données européennes TED et 16 points d’après l’OCDE. Le Sénat qualifie le recensement de « lacunaire » et « très partiel », et rappelle qu’il parlait déjà en 2015 d’un « trou noir » statistique. Cette divergence entre sources officielles est une information en soi : elle mesure l’état des données, pas un désaccord sur les faits.

DispositifSeuil de remontéeCe qu’il couvre
Recensement économique de la commande publique (OECP)90 000 € HT jusqu’aux données 2023, abaissé à 40 000 € HT à partir des données 2024Source des 170,7 Md€ affichés plus haut, millésime 2023
Données essentielles de la commande publique (DECP)25 000 € HT depuis le 1er janvier 2024 (une liste annuelle suffit entre 25 000 et 40 000 € HT)Publication en open data des marchés, avec 45 données au lieu de 23 ; le Sénat note qu’un grand nombre de marchés soumis à l’obligation ne sont pas renseignés
Achats inférieurs à 25 000 € HTaucune obligation de remontéeAucune donnée collectée : ces achats existent, mais ne figurent nulle part

Ce que la commission d’enquête sénatoriale constate

La commande publique représente environ 400 Md€ par an (estimation de la Cour des comptes européenne, reprise par le Sénat), dont plus de 170 Md€ dans des procédures régies par le code de la commande publique. En dessous de 25 000 € HT, aucune donnée n’est collectée ; au-dessus, un grand nombre de marchés ne sont pas renseignés, par manque d’informations, de temps ou d’implication des acheteurs. L’écart entre les deux agrégats n’est pas une zone d’irrégularité présumée : c’est une zone non mesurée, et c’est précisément ce que le rapport reproche au dispositif actuel.

Le seuil du recensement a depuis été abaissé de 90 000 à 40 000 € HT, à compter des données 2024, et la publication des données essentielles est exigée dès 25 000 € HT depuis le 1er janvier 2024. Le trou ne disparaît pas pour autant : il se déplace sous 25 000 € HT, où aucune obligation de remontée n’existe. La commission propose de systématiser la transmission des données dès le premier euro dépensé.

Constat établi, sans montant de perte associé. Source : Sénat, commission d’enquête sur les coûts et les modalités effectifs de la commande publique, « L’urgence d’agir pour éviter la sortie de route », rapport n° 830, déposé le 8 juillet 2025 (président Simon Uzenat, rapporteur Dany Wattebled), p. 130-131 pour les seuils de publication des données.

Mieux piloter les achats

  • Coût global obligatoire (CAPEX + maintenance + énergie).
  • Base de prix de référence partagée.
  • Open data des avenants.
  • Transmission des données essentielles dès le premier euro dépensé (proposition de la commission d’enquête sénatoriale, juillet 2025), avec sanction effective du défaut de déclaration.
  • Audit post-livraison systématique.
  • Clauses de performance et pénalités effectives.
  • Achats mutualisés (UGAP, centrales d’achat régionales).

Voir scénario achats publics.

Les enquêtes vidéo

Cash Investigation (2016) détaille le partenariat public-privé du stade de Nice ; Micode (2025) montre comment s’organisent pots-de-vin et ententes autour des marchés. Voir la mesure chiffrée du plan.

Marchés publics : le grand dérapage - Cash Investigation

France Télévisions, Cash Investigation · Publication : · 1 h 51 min

Première diffusion : . Les chiffres restent rattachés à cette période.

Cash Investigation, diffusé le 18 octobre 2016 et mis en ligne le 1er octobre 2026 : PPP du stade de Nice (Vinci), contrat Défense-Microsoft, sous-traitance Pôle emploi. Chiffres de 2015-2016 issus du reportage, à recouper.

La lecture démarre à 24:22, au passage cité sur cette page.

Passages clés et minutage
  1. 0:00 Introduction : l'État « Marianne » et « le privé » ; annonce du stade de Nice, du contrat Défense-Microsoft et de Pôle emploi
  2. 3:36 PPP du stade de Nice : inauguration (22/09/2013) puis rapport de la chambre régionale des comptes (début de la séquence PPP)
  3. 3:36 Début de la séquence sur le partenariat public-privé du stade de Nice
  4. 6:16 Conseil municipal : l'opposition attaque le PPP, Christian Estrosi défend le choix (204 M€ à la livraison)
  5. 7:13 Explication : maîtrise d'ouvrage publique contre PPP ; Vinci finance, construit, exploite ; 12 M€ par an pendant 27 ans, propriété en 2041
  6. 8:28 CRC PACA : coût à la place, 358 M€ de redevances, 14 M€ de subvention, total annoncé 372 M€
  7. 11:17 Contrat de 100 pages et 1 000 pages d'annexes : consultation refusée au nom du secret des affaires
  8. 13:04 Analyse du contrat avec Frédéric Marty (CNRS) : le PPP comme « commodité budgétaire »
  9. 17:00 Enjeu électoral ; rapport non publié de Bercy sur PPP et cycle électoral
  10. 19:20 Promesse de 40 % de PME locales ; 30 % au contrat ; environ 20 % selon Vinci
  11. 23:42 Fiscalité du PPP : annexe 18, taxes refacturées à la Ville (72 M€ selon le reportage) ; le lien t=1462 s (24:22) tombe ici, 40 s après le début
  12. 26:13 Ce que le stade pèse sur les autres dépenses : écoles, logement social, travaux du Magnan
  13. 29:04 Stade à moitié vide, visite, locations et naming Allianz
  14. 34:44 Assemblée générale de Vinci : question sur la rentabilité du PPP
  15. 36:55 Enquête du parquet national financier, perquisitions, interview de Christian Estrosi
  16. 39:56 Fin de la séquence PPP
  17. 40:39 Contrat Défense-Microsoft : accord-cadre (hors PPP), signature via Microsoft Irlande, risques de dépendance et de sécurité
  18. 1:26:35 Pôle emploi : programme « Active emploi » et opérateurs privés de placement
  19. 1:42:47 Interview du directeur général de Pôle emploi
  20. 1:50:20 Conclusion : « les mariages publics privés ont de beaux jours devant eux »
Ce que montre l’enquête, et ce qui en est vérifié
  • Date : la description YouTube indique une première diffusion le 18/10/2016 ; la mise en ligne du 01/10/2026 ne date pas les faits (Pôle emploi est devenu France Travail). Source : description YouTube [ouvert, fichier videos_descriptions.txt].
  • Séquence PPP : de 00:03:36 à 00:39:56 (216 à 2396 s). Le lien t=1462 s (00:24:22) tombe dans le sous-chapitre fiscal (annexe 18), pas au début. Meilleur départ : 216 s (enquête complète) ou 433 s (explication du mécanisme). Source : transcription [ouvert].
  • 00:08:14 : la Ville rembourse à Vinci en moyenne 12 M€ par an pendant 27 ans et ne devient propriétaire qu'en 2041. Recoupement : redevance annoncée de 8,3 M€/an en 2010 (Wikipédia, secondaire [ouvert]) ; la moyenne de 12 M€ n'a pas été confrontée au contrat.
  • 00:09:07 à 00:10:27 : selon le président de la CRC PACA, coût à la place d'environ 6 000 € contre 3 000 € à Valenciennes et au Havre ; 358 M€ de redevances + 14 M€ de subvention = 372 M€. Recoupement : 204 M€ / 35 000 places = environ 5 800 € ; la presse du 23/06/2015 rapporte, pour le rapport provisoire de la CRC, un coût net de 400 M€ sur 27 ans contre 54 M€ annoncés (Journal des Entreprises [ouvert]). Rapport définitif de la CRC non rouvert.
  • 00:06:36 et 00:38:58 : Christian Estrosi avance 204 M€ à la livraison puis 230 M€. Pas de source primaire rouverte.
  • 00:13:42 à 00:16:08 : Frédéric Marty (CNRS) estime qu'un PPP choisi comme « commodité budgétaire » n'est pas un bon usage des deniers publics. Cohérent avec le Sénat 2014 (motivation principale budgétaire et financière) [ouvert].
  • 00:18:49 : un rapport non publié du ministère des Finances relierait recours au PPP et cycle électoral municipal. Non vérifiable.
  • 00:19:20 à 00:22:45 : 40 % de PME locales promis ; contrat : 30 % des coûts de construction à des PME, sans mention « locales » ; Vinci : environ 20 % en emplois locaux. Chiffres invérifiables (secret des affaires).
Sources et bibliographie

Comment corrompre un fonctionnaire ?

Micode · Publication : · 40 min 17 s

Enquête de Micode (20/12/2025) : logements sociaux contre espèces, promoteur et maires, marchés publics et « cartel de corruption », Odebrecht, frères Gupta. Partenariat commercial Trade Republic déclaré ; plusieurs chiffres non sourcés.

Passages clés et minutage
  1. 0:01 Accroche : faits divers de corruption et affirmation que « tout le monde est victime »
  2. 0:41 Définition et chiffres d'ambiance (eurodéputés, élus poursuivis) non sourcés dans la vidéo
  3. 2:04 « L'iceberg de la corruption » : responsables politiques condamnés, affaire des SMS
  4. 2:46 Enquête sur Telegram : annonces de logements sociaux contre espèces (4 000 €)
  5. 3:53 Logement social : rabatteur, chargé de clientèle d'un bailleur, commission d'attribution
  6. 6:11 Journaliste qui filme un rabatteur (3 700 €, 4 500 €) ; rapports de l'ANCOLS cités
  7. 7:36 Passage à une corruption « d'une autre envergure » : promoteur immobilier et maires (urbanisme)
  8. 7:53 Message publicitaire (partenariat Trade Republic)
  9. 9:04 Plans locaux d'urbanisme, travaux offerts, verger de 50 000 € devenu 11 M€, enquête, procès
  10. 14:44 Marchés publics : payer celui qui organise les appels d'offres (offre unique ou concurrents écartés)
  11. 16:15 Le « cartel de corruption » : pacte entre concurrents, hausse illégale des prix, pourcentage au maire
  12. 18:27 « Les cartels n'existent pas en France ? » : affaire des marchés publics d'Île-de-France (2 % par contrat)
  13. 20:10 Odebrecht : division des pots-de-vin, sociétés écrans, dénonciations récompensées au Brésil
  14. 28:43 Frères Gupta en Afrique du Sud (hors France)
  15. 38:12 Et en France : défiscalisation historique des commissions, 1 % de plaintes, appel aux lanceurs d'alerte
Ce que montre l’enquête, et ce qui en est vérifié
  • VERDICT SUR LE RÉSUMÉ DE L'ÉDITEUR : il fusionne trois séquences. (1) Les rabatteurs (00:03:18 à 00:07:30) vendent des logements sociaux contre 3 700 à 4 500 € : le paiement vise un chargé de clientèle de bailleur, et la commission d'attribution est dite « dans le coup » ; ce ne sont pas des personnes qui gèrent des appels d'offres, et il n'y a aucun lien avec un marché public. (2) Pour les marchés (00:15:44 à 00:16:14), le corrupteur paie l'organisateur de l'appel d'offres pour être seul soumissionnaire ou voir les autres écartés. (3) Le « cartel de corruption » (00:16:25 à 00:17:30) : le corrupteur propose à ses concurrents de gagner chacun son tour et de se partager le marché, puis le cartel augmente illégalement les prix ; c'est au maire qu'on offre un pourcentage sur chaque facture, en échange de sa discrétion. Les concurrents ne reçoivent pas « une part pour gonfler les prix » : ils entrent dans l'entente. Source : transcription [ouvert].
  • Affaire réelle ? Le cartel de corruption est présenté comme un modèle général, sans affaire, lieu, période ni condamnation. L'affaire citée juste après (00:18:27) est celle des marchés publics d'Île-de-France : 2 % de commissions sur les marchés des lycées (1988-1997), dénoncée par les Verts ; 47 prévenus jugés à Paris à partir du 21/03/2005, jugement du 26/10/2005 ; Conseil de la concurrence : 47,3 M€ d'amendes sur 12 sociétés (mai 2007) ; cassation du 20/02/2008 selon le site. C'est d'abord un financement de partis avec trucage d'appels d'offres, pas un cartel monté pour enrichir un maire. Sources : Wikipédia [ouvert, secondaire] ; base de dossiers du site (arrêt du 20/02/2008, non rouvert).
  • 00:17:41 à 00:18:02 : « 20 ou 30 % » de hausse « sans complexe » et « le BTP, c'est 2/3 des marchés des collectivités » sont des affirmations du narrateur, sans source dans sa bibliographie. Ordres de grandeur proches des surcoûts mesurés (13 à 27,5 % en France, 20 % ou plus selon l'OCDE) mais non vérifiés pour le BTP. Sources : Conseil d'État 27/04/2021 [ouvert] ; CMA [ouvert].
  • 00:03:18 à 00:04:00 : « 4 000 € » pour un logement social ; 70 % de Français éligibles, 4 millions en attente et 400 000 nouveaux logements par an (propos du narrateur). La bibliographie de la vidéo cite plutôt 2,7 millions de demandes en 2024 (BFM) ; les 400 000 sont vraisemblablement des attributions annuelles, à vérifier. Source : bibliographie Micode [ouvert].
  • 00:07:03 : « 50 % des bailleurs audités ont des pratiques irrégulières » d'après l'ANCOLS : la bibliographie ne cite qu'un « rapport ANCOLS 2017 » sans lien ; non vérifié.
  • 00:07:36 à 00:14:26 : promoteur « Antonio De Sousa », maires corrompus par des travaux offerts, verger acheté 50 000 € (3 € le m²) valant 11 M€, 250 M€ de chiffre d'affaires, compte en Californie, virement de 500 000 € pour une villa en Corse, emploi fictif de sa fille, quatre maires condamnés à 6 mois à 3 ans. Affaire immobilière (PLU), pas de marchés publics. La bibliographie la relie à l'« affaire France Pierre » (Le Parisien 07/03/2022 ; verdict de fin octobre 2024 selon Mediapart du 24/10/2024). Articles non ouverts (accès payant) ; peines non vérifiées ; les sous-titres écrivent « 50 prisons » (probablement 5 ans).
  • 00:15:55 à 00:16:11 : extrait sur le « SIAP » (probablement le SIAAP, assainissement de l'agglomération parisienne). La bibliographie rattache le « cartel de l'eau » du SIAAP à un témoignage de Cash Investigation (2018) et à un article de Mediapart du 15/12/2024 ; statut judiciaire non vérifié.
  • 00:20:57 à 00:28:40 : Odebrecht. Vérifié auprès du ministère américain de la Justice (Information du 21/12/2016) : environ 788 M$ de pots-de-vin pour plus de 100 projets dans 12 pays entre 2001 et 2016, bénéfices illicites de 3,336 Md$ (4,2 fois), division des opérations structurées créée vers 2006, messagerie parallèle « Drousys », sociétés écrans. Source : DOJ [ouvert]. Le reste (19 ans de prison de Marcelo Odebrecht, 77 cadres, 415 politiciens, présidents péruviens, faillite) n'a pas été vérifié.
Sources et bibliographie

Lecteur YouTube en mode de confidentialité renforcée, chargé seulement à l’approche de la vidéo ; la lecture transmet des données à YouTube.

Questions fréquentes

Combien pèse la commande publique en France ?

Environ 400 Md€ par an au sens large, dont plus de 170 Md€ passent par des procédures régies par le code de la commande publique. Le chiffre précis de 170,7 Md€ pour 2023 provient du recensement économique, qui ne remontait alors que les contrats de 90 000 € HT et plus. Les deux montants ne se cumulent pas : le second est inclus dans le premier. En part de PIB, les évaluations recensées par le Sénat vont de 6 % pour la part recensée à 14 ou 18 % pour les périmètres les plus larges.

Combien la France compte-t-elle d’acheteurs publics ?

Environ 130 000 pouvoirs adjudicateurs, pour 250 000 dans l’ensemble de l’Union européenne : plus de la moitié des acheteurs publics européens sont français. Sur la commande publique recensée en 2023, les collectivités territoriales passent 80 % des marchés en nombre mais 43 % des montants, l’État 8 % en nombre et 30 % en montant, les entreprises publiques et opérateurs de réseaux 12 % et 27 %. L’achat public français est donc fait avant tout de petits marchés locaux, ce qui rend son agrégation statistique difficile. Source : Sénat, rapport n° 830, juillet 2025, p. 50-51.

Quel est le seuil de publication des données de marchés publics ?

Depuis le 1er janvier 2024, les données essentielles de la commande publique doivent être publiées en données ouvertes à partir de 25 000 € HT (décret n° 2022-767 du 2 mai 2022) ; entre 25 000 et 40 000 € HT, l’acheteur peut se contenter de publier chaque année la liste des marchés conclus. Le recensement économique appliquait de son côté un seuil de 90 000 € HT jusqu’aux données 2023, abaissé à 40 000 € HT à partir des données 2024. Confondre ces seuils revient à comparer des périmètres et des millésimes qui ne se recouvrent pas.

Les petits achats publics sont-ils traçables ?

Non. En dessous de 25 000 € HT, les achats publics ne font l’objet d’aucune obligation de remontée de données. La commission d’enquête sénatoriale de juillet 2025 constate en outre qu’au-dessus de ce seuil, un grand nombre de marchés ne sont pas renseignés, par manque d’informations, de temps ou d’implication des acheteurs. Ce constat porte sur la mesure, pas sur une irrégularité présumée.

Pourquoi les marchés publics coûtent-ils plus cher que prévu ?

La chaîne classique est connue : cahier des charges flou, choix du moins-disant plutôt que du mieux-disant, avenants en cascade, retards et malfaçons, puis maintenance coûteuse. Chaque maillon renchérit la dépense, et le manque de données publiques rend l’enchaînement difficile à détecter tôt.

Que propose le Sénat pour rendre la commande publique transparente ?

La commission d’enquête sénatoriale propose de systématiser la transmission des données dès le premier euro dépensé. Son rapport n° 830, déposé le 8 juillet 2025, est intitulé « L’urgence d’agir pour éviter la sortie de route ». Il a été conduit sous la présidence de Simon Uzenat, avec Dany Wattebled comme rapporteur.

Croissance, déficit, taux d'intérêt : testez votre propre trajectoire de dette dans le simulateur.

Tester un scénario

Explorer le site

Filtrez par thème ou cherchez un mot-clé.

Solutions

Comment résorber la dette

Les 5 leviers possibles.

Institutions

Présidentielle 2027

Programmes, chiffrages et sources par parti.

Comprendre

BCE et article 123

Ce que la BCE peut ou non faire.

Scénarios

Scénario récession

Choc recettes/dépenses.

Données

Dette depuis 1950

75 ans d'évolution.

Méthode

Glossaire

Définitions simples, exemples et nuances.

Causes

Santé mentale

Une crise aux effets budgétaires massifs.

Fraudes

Fraudes et affaires

Domaines, dossiers documentés, montants et sources.

Solutions

Réindustrialisation

580 000 emplois possibles.

Institutions

Dette de la Sécu

175 Md€, CADES.

Comprendre

Mythes et réalités

Dix idées reçues, dix verdicts sourcés.

Scénarios

Scénario hausse taux

+1 point ≈ 30 Md€/an à terme.

Données

IA et dette

Productivité et recettes fiscales.

Méthode

Méthodologie

Sources, projection, hypothèses.

Causes

Productivité

−8,5 % vs tendance pré-Covid.

Solutions

Numérisation administrative

Économies réelles ou non ?

Institutions

Droit budgétaire

LOLF, art. 47-2, HCFP.

Comprendre

Immigration et dette

Contribution nette mesurée, mythes et parts de vérité.

Scénarios

IA & productivité

+0,5 % productivité ≈ 75 Md€ recettes.

Données

Paliers de la dette

Compte à rebours et jalons franchis.

Méthode

Espace presse

Citations prêtes à copier, règles de citation, calendrier INSEE.

Causes

Déficit commercial

−69,2 Md€ en 2025.

Solutions

Règle d'or budgétaire

Encadrement juridique.

Institutions

Millefeuille territorial

Doublons et coûts support.

Comprendre

Ratio dette/PIB

L'indicateur clé de poids.

Scénarios

Réindustrialisation

Emplois, exports, recettes.

Données

Déficit de la Sécu

Le flux annuel (~17 Md€) qui creuse la dette sociale.

Méthode

Kit pédagogique

Préparer un exposé sur la dette : plan type, chiffres à jour, activités.

Causes

Décrochage scolaire

Coût caché sur 40 ans.

Solutions

Niches fiscales

467 dispositifs.

Institutions

Europe & dette

Pacte de stabilité.

Comprendre

Dette utile / dangereuse

Tout endettement n'est pas mauvais.

Scénarios

Numérisation administrative

Effet structurel.

Données

Dette de la France 2023

Le cap des 3 000 Md€ franchi : l'année en archive.

Méthode

Plan complet du site

4 piliers thématiques.

Causes

Consentement à l'impôt

L'infrastructure invisible des recettes.

Solutions

Plan réformes transversales

3 phases sur 10 ans.

Comprendre

Gauche ou droite ?

Ce que les chiffres disent des responsabilités.

Scénarios

Décrochage scolaire

Prévenir coûte moins cher.

Données

Dette de la France 2022

Guerre en Ukraine, inflation, bouclier tarifaire : l'année en archive.

Méthode

Sources & bibliographie

24 sources institutionnelles.

Causes

Diagonale du vide

Le coût géographique de la dette.

Solutions

Quelles dépenses réduire ?

Évaluer plutôt que couper au hasard.

Comprendre

Qui détient la dette ?

Investisseurs français et étrangers.

Scénarios

Scénario croissance forte

Le levier le plus puissant.

Données

France vs Europe

Comparaisons.

Méthode

FAQ complète

Toutes les questions.

Causes

Solitude

Un coût public sous-estimé.

Solutions

Emploi seniors

60,4 % en emploi : marge.

Comprendre

L'État n'est pas un ménage

Ce que la France peut et ne peut pas faire.

Scénarios

Confiance civique

Impôt, réformes et dette.

Données

Histoire de la dette

De la Révolution à 2026.

Causes

Pourquoi la dette augmente

Les vraies causes de la hausse.

Comprendre

Déficit primaire

Le déficit hors charge d'intérêts.

Scénarios

Dépenses évaluées

Couper juste, pas au hasard.

Données

Dette des collectivités

~250 Md€ portés par communes, départements, régions.

Causes

Réseaux sociaux

Le coût économique et sanitaire caché.

Comprendre

Dette vs déficit

Stock vs flux : la différence essentielle.

Scénarios

Éducation

L'école qui réduit la dette future.

Données

Dette de la France 2024

Dissolution, censure, dérapage du déficit : l'année en archive.

Causes

Télétravail et territoires

Une révolution territoriale silencieuse.

Comprendre

Faut-il rembourser la dette ?

Les États refinancent, ils ne remboursent pas.

Scénarios

Règle d'or

Encadrer le déficit durablement.

Données

Dette SNCF, EDF, collectivités

Les dettes publiques hors État.

Causes

Facture fossile

~70 Md€/an de fuite.

Comprendre

Horloge de la dette

Le compteur en temps réel, expliqué.

Scénarios

40 scénarios

Aggravants + réducteurs.

Données

L'or de la France

~2 436 tonnes : que pèsent-elles face à la dette ?

Causes

Corruption et dette

Une dette indirecte mais réelle.

Comprendre

Comment l'État emprunte

OAT, BTF, AFT, adjudications.

Scénarios

Immigration économique

L'effet dépend de l'emploi.

Données

Déficit public

La cause profonde de la dette.

Causes

Cyberattaques

La dette qui n'apparaît dans aucun budget.

Comprendre

Croissance & dette

Pourquoi le PIB nominal fait baisser le ratio.

Scénarios

Fraude récupérée

17 Md€ notifiés, 11,4 Md€ encaissés.

Données

PIB de la France

Richesse nationale.

Causes

Sous-occupation des logements

Le coût caché du parc bloqué.

Comprendre

Maastricht vs dette de l'État

Pourquoi plusieurs chiffres coexistent.

Scénarios

Retraites équilibrées

Quatre leviers réels.

Données

Fraude fiscale : chiffres réels

17,1 Md€ notifiés, 11,4 Md€ encaissés.

Causes

Causes profondes

Les 9 facteurs cumulatifs.

Comprendre

Quiz : 10 idées reçues

Vrai, faux ou trompeur ? Testez-vous.

Scénarios

Niches fiscales

467 niches, 81,3 Md€ : trier.

Données

Dette depuis 1980

L'explosion en 45 ans.

Causes

Eau et dette future

Une ressource sous-évaluée dans les comptes.

Comprendre

Comment est créée la dette

Du déficit au financement organisé.

Scénarios

Santé préventive

333 Md€, 2,3 % en prévention.

Données

Dépenses inutiles

Gaspillage documenté.

Causes

Éducation et dette

La dette invisible de PISA.

Scénarios

Achats publics

170 Md€ à mieux piloter.

Données

Compteurs par domaine

Périodes, périmètres et méthodes des montants.

Causes

Énergie et dette

Le poids budgétaire des fossiles.

Scénarios

75 scénarios aggravants

Cartographie complète.

Données

Dette de la France 2026

Montant en direct, ratio, trajectoire : le point complet.

Causes

Logement et natalité

Le lien démographique avec la dette.

Scénarios

Doublons territoriaux

Clarifier pour économiser.

Données

Charge d'intérêts

Le coût annuel de la dette.

Causes

Désindustrialisation

11 % du PIB : la base fiscale érodée.

Scénarios

Emploi des seniors

Cotisations et retraites.

Données

Prélèvements obligatoires

43,6 % du PIB : composition et compteur en direct.

Causes

Urbanisme dispersé

La dette qui ne dit pas son nom.

Scénarios

Plein emploi relatif

Cibler 5 % de chômage.

Données

Fraude fiscale

Estimé / notifié / encaissé.

Causes

Vieillissement

Démographie et finances publiques.

Scénarios

75 scénarios réducteurs

Leviers concrets.

Données

Dette de la France 2025

3 460,5 Md€ fin 2025, 115,6 % du PIB : l'année en archive.

Causes

Maladies chroniques

60 % des dépenses de santé.

Scénarios

Transition énergétique

Moins de chocs fossiles.

Données

Budget de la France

Recettes, dépenses, équilibre.

Causes

Mathématiques

Le levier silencieux de la souveraineté.

Scénarios

Stabilité budgétaire

La crédibilité paie.

Données

Fraude sociale

Réalités et fantasmes.

Causes

Formation professionnelle

32 Md€/an, quel résultat ?

Données

Données ouvertes

Toutes nos séries en CSV/JSON, licence CC BY 4.0.

Causes

Immobilier et rente

La pierre contre le capital productif.

Données

Soutenabilité

Taux, croissance, déficit primaire.

Causes

Métropolisation

Le coût de la concentration urbaine.

Données

Dette par habitant

Combien chaque Français doit (avec limites).

Données

Ma part de la dette

Votre part du stock et des intérêts, selon votre situation.

Données

Corruption en France

Affaires et coûts débattus.