Données du 6 novembre 2026 · Méthodologie · Sources · Qui sommes-nous
France Stratégie évalue à 580 000 emplois le potentiel de création d’ici 2035 si la part de l’industrie remonte à 12 % du PIB.
C’est aussi davantage de cotisations, d’exportations et d’autonomie stratégique, donc moins de pression sur la dette publique.
Les estimations annuelles sont lissées sur l’année ; les résultats de contrôle restent datés et statiques.
Dépenses · 2026
Cumul estimé depuis le 1er janvier 2026
Source : Eurostat, dépenses par fonction, gov_10a_exp ↗
Base annuelle 2024 : 166 072 800 000 € par an. Rythme reconduit, sans observation en temps réel.
Ce montant sert à comparer, sans addition au repère parent. Repère : Dépenses par fonction (référence 2024).
Dépenses publiques de la fonction « Affaires économiques », classification COFOG GF04.
Les postes peuvent se recouvrir : ne pas additionner un total avec ses composantes, ni dépenses, déficits et fraudes.
Potentiel conditionnel, pas un résultat observé. Sources : France Stratégie pour l’emploi ; Douanes pour le solde des biens. Publications et périmètres.
Le critère de sélection n’est pas la nostalgie industrielle mais la balance : une filière mérite un soutien public si elle réduit une dépendance stratégique ou améliore durablement le solde commercial. Les deux à la fois, c’est le cas idéal, et c’est rare.
La loi de finances pour 2021, volet fiscal du plan France Relance, a réduit les impôts de production d’environ 10 Md€ par an. C’est le principal levier fiscal effectivement engagé au nom de la réindustrialisation, et l’un des rares à avoir fait l’objet d’une évaluation publique ex post.
| Mesure de la loi de finances pour 2021 | Allègement annuel |
|---|---|
| Division par deux de la CVAE | 7,27 Md€ |
| Valeur locative des établissements industriels réduite de moitié, volet taxe foncière | 1,75 Md€ |
| Même réduction, volet cotisation foncière des entreprises | 1,53 Md€ |
| Plafonnement de la contribution économique territoriale abaissé de 3 % à 2 % de la valeur ajoutée | non chiffré séparément |
Ces montants sont des chiffrages mesure par mesure : ils ne sont pas additionnés ici, le total annoncé de la réforme étant d’environ 10 Md€ par an. Cet allègement se répartit presque également entre industrie et services, et il est, rapporté à la valeur ajoutée, deux fois plus élevé pour les entreprises exportatrices que pour les autres.
Source : France Stratégie, évaluation réalisée par l’Institut des politiques publiques. Publication et périmètre.
Ce que l’évaluation a trouvé, et ce qu’elle n’a pas trouvé
L’évaluation commandée par le comité d’évaluation du plan France Relance à l’Institut des politiques publiques, publiée le 17 octobre 2025 par France Stratégie, identifie un effet positif mais limité sur l’investissement corporel et aucun effet détecté à court terme sur l’emploi, le chiffre d’affaires ou les exportations.
Un effet non détecté n’est pas un effet nul démontré : l’évaluation borne ce qu’elle sait mesurer, sur un horizon court. Mais en l’état, elle interdit d’annoncer un gain d’emplois au titre de cette baisse. Statut : constaté. Nature : estimations.
Ce constat ne contredit pas le potentiel de 580 000 emplois cité plus haut, qui est une projection à 2035 conditionnée à une remontée de la part de l’industrie dans le PIB. Il porte sur un instrument précis, la baisse des impôts de production, et sur son effet observé à court terme. Les deux grandeurs ne se comparent pas : l’une est un potentiel estimé, l’autre un effet recherché et non détecté.
Source : France Stratégie, comité d’évaluation du plan France Relance, évaluation de la baisse des impôts de production réalisée par l’Institut des politiques publiques, publiée le 17 octobre 2025.
La suppression de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises est l’exemple le plus net d’une politique industrielle annoncée, repoussée, puis réannoncée sans jamais aboutir.
2028
Nouveau calendrier
Le projet de loi de finances pour 2026 relance la baisse dès 2026, en vue d’une suppression en 2028.
Coût budgétaire estimé de la suppression définitive : environ 4,5 Md€ par an à partir de 2028 par rapport à la législation en vigueur en 2024, dont 1,5 Md€ dès 2026.
Un autre impôt serait plus utile à l’industrie, selon le Conseil des prélèvements obligatoires
Dans « Tracer un cadre fiscal et social pluriannuel pour l’industrie française » (22 septembre 2025), le Conseil des prélèvements obligatoires recommande de supprimer en priorité la C3S plutôt que la CVAE. Le coût est du même ordre selon son chiffrage, 4,4 Md€ pour la C3S contre 3,3 Md€ pour la CVAE, mais l’effet sur l’industrie serait plus net pour la C3S, qui taxe le chiffre d’affaires en cascade, donc d’autant plus lourdement que la chaîne de production est longue.
Son alerte principale porte ailleurs : sur l’instabilité créée par des annonces de suppression non mises en œuvre, qui privent les entreprises de visibilité sans procurer la moindre économie à l’État.
Repère de comparaison, pour situer ces montants : la fiscalité et les cotisations acquittées par l’industrie représentent 91 Md€ en 2023.
Les deux chiffrages du coût de la suppression de la CVAE ne reposent pas sur la même base de comparaison, la FIPECO se référant explicitement à la législation en vigueur en 2024 : la divergence est une information, pas une erreur. Statut : constaté. Nature : estimations. Sources : FIPECO, « La suppression de la cotisation sur la valeur ajoutée », 29 octobre 2025 ; Conseil des prélèvements obligatoires, « Tracer un cadre fiscal et social pluriannuel pour l’industrie française », 22 septembre 2025.
France Stratégie estime à 580 000 le potentiel d’emplois industriels supplémentaires d’ici 2035 si la part de l’industrie remonte vers 12 % du PIB. C’est une projection conditionnelle, pas un effet constaté : elle suppose que cette remontée ait effectivement lieu. Le seul levier fiscal massif déjà évalué, la baisse des impôts de production de 2021, n’a produit aucun effet détecté sur l’emploi à court terme.
Aucun effet à court terme sur l’emploi n’a été détecté. L’évaluation réalisée par l’Institut des politiques publiques pour le comité d’évaluation du plan France Relance, publiée le 17 octobre 2025 par France Stratégie, identifie un effet positif mais limité sur l’investissement corporel, et aucun effet détecté à court terme sur l’emploi, le chiffre d’affaires ou les exportations. Un effet non détecté n’est pas un effet nul démontré, mais il interdit d’annoncer un gain d’emplois.
D’environ 10 Md€ par an depuis la loi de finances pour 2021 : 7,27 Md€ au titre de la division par deux de la CVAE, 1,75 Md€ de taxe foncière et 1,53 Md€ de cotisation foncière des entreprises au titre de la réduction de moitié de la valeur locative des établissements industriels, plus l’abaissement du plafonnement de la contribution économique territoriale de 3 % à 2 % de la valeur ajoutée. L’allègement se répartit presque également entre industrie, 4,8 Md€, et services, 4,5 Md€.
Environ 4,5 Md€ par an à partir de 2028 par rapport à la législation en vigueur en 2024, dont 1,5 Md€ dès 2026, selon la FIPECO (29 octobre 2025). Le Conseil des prélèvements obligatoires retient un ordre de grandeur plus bas, 3,3 Md€, sur une base de comparaison différente. La suppression a été annoncée pour 2024, repoussée à 2026, puis à 2030, avant d’être reprogrammée pour 2028 par le projet de loi de finances pour 2026.
Le Conseil des prélèvements obligatoires recommande la C3S. Dans son rapport du 22 septembre 2025, il chiffre les deux suppressions à un ordre de grandeur voisin, 4,4 Md€ pour la C3S contre 3,3 Md€ pour la CVAE, mais juge l’effet sur l’industrie plus net pour la C3S, qui taxe le chiffre d’affaires en cascade. Il alerte surtout sur l’instabilité créée par des annonces de suppression non mises en œuvre, qui privent les entreprises de visibilité sans procurer la moindre économie.
91 Md€ en 2023, fiscalité et cotisations sociales confondues, selon le Conseil des prélèvements obligatoires. Ce repère permet de situer les débats sur les allègements : la baisse des impôts de production de 2021 représente environ 10 Md€ par an, dont 4,8 Md€ pour la seule industrie.
Croissance, déficit, taux d'intérêt : testez votre propre trajectoire de dette dans le simulateur.
Filtrez par thème ou cherchez un mot-clé.
Les 5 leviers possibles.
InstitutionsProgrammes, chiffrages et sources par parti.
ComprendreLes États refinancent, ils ne remboursent pas.
CausesLes vraies causes de la hausse.
ScénariosCouper juste, pas au hasard.
Données75 ans d'évolution.
MéthodeSources, projection, hypothèses.
FraudesDomaines, dossiers documentés, montants et sources.
SolutionsEncadrement juridique.
InstitutionsDoublons et coûts support.
ComprendreStock vs flux : la différence essentielle.
Causes11 % du PIB : la base fiscale érodée.
ScénariosPrévenir coûte moins cher.
DonnéesAffaires et coûts débattus.
Méthode24 sources institutionnelles.
SolutionsÉconomies réelles ou non ?
InstitutionsPacte de stabilité.
ComprendreDu déficit au financement organisé.
Causes−8,5 % vs tendance pré-Covid.
Scénarios+1 point ≈ 30 Md€/an à terme.
Données~2 436 tonnes : que pèsent-elles face à la dette ?
MéthodeCitations prêtes à copier, règles de citation, calendrier INSEE.
SolutionsCoût aujourd'hui, dette évitée demain.
Institutions175 Md€, CADES.
ComprendrePourquoi plusieurs chiffres coexistent.
CausesLe coût géographique de la dette.
Scénarios467 niches, 81,3 Md€ : trier.
DonnéesDissolution, censure, dérapage du déficit : l'année en archive.
MéthodePréparer un exposé sur la dette : plan type, chiffres à jour, activités.
Solutions~400 Md€/an.
InstitutionsLOLF, art. 47-2, HCFP.
ComprendreLe déficit hors charge d'intérêts.
CausesLa dette invisible de PISA.
Scénarios333 Md€, 2,3 % en prévention.
DonnéesGuerre en Ukraine, inflation, bouclier tarifaire : l'année en archive.
MéthodeToutes les questions.
Solutions3 phases sur 10 ans.
ComprendreVrai, faux ou trompeur ? Testez-vous.
CausesLe coût économique et sanitaire caché.
ScénariosEncadrer le déficit durablement.
DonnéesComparaisons.
Méthode4 piliers thématiques.
Solutions467 dispositifs.
ComprendreCe que les chiffres disent des responsabilités.
CausesDémographie et finances publiques.
ScénariosLe levier le plus puissant.
Données43,6 % du PIB : composition et compteur en direct.
MéthodeDéfinitions simples, exemples et nuances.
Solutions60,4 % en emploi : marge.
ComprendreTout endettement n'est pas mauvais.
CausesL'infrastructure invisible des recettes.
ScénariosQuatre leviers réels.
DonnéesLe coût annuel de la dette.
SolutionsJustifier chaque euro.
ComprendreL'indicateur clé de poids.
CausesLe levier silencieux de la souveraineté.
ScénariosL'école qui réduit la dette future.
DonnéesCombien chaque Français doit (avec limites).
ComprendreOAT, BTF, AFT, adjudications.
CausesUn coût public sous-estimé.
ScénariosLa crédibilité paie.
DonnéesGaspillage documenté.
ComprendreCe que la France peut et ne peut pas faire.
CausesLe lien démographique avec la dette.
ScénariosMoins de chocs fossiles.
DonnéesCompte à rebours et jalons franchis.
ComprendreLe compteur en temps réel, expliqué.
Causes−69,2 Md€ en 2025.
ScénariosEffet structurel.
DonnéesRéalités et fantasmes.
ComprendrePourquoi le PIB nominal fait baisser le ratio.
CausesLe coût caché du parc bloqué.
Scénarios170 Md€ à mieux piloter.
Données17,1 Md€ notifiés, 11,4 Md€ encaissés.
ComprendreCe que la BCE peut ou non faire.
CausesUne dette indirecte mais réelle.
ScénariosCartographie complète.
DonnéesProductivité et recettes fiscales.
ComprendreContribution nette mesurée, mythes et parts de vérité.
CausesLe poids budgétaire des fossiles.
Scénarios17 Md€ notifiés, 11,4 Md€ encaissés.
DonnéesLe flux annuel (~17 Md€) qui creuse la dette sociale.
ComprendreInvestisseurs français et étrangers.
CausesLa pierre contre le capital productif.
ScénariosCibler 5 % de chômage.
DonnéesPériodes, périmètres et méthodes des montants.
ComprendreDix idées reçues, dix verdicts sourcés.
Causes~70 Md€/an de fuite.
ScénariosImpôt, réformes et dette.
DonnéesRecettes, dépenses, équilibre.
Causes32 Md€/an, quel résultat ?
ScénariosAggravants + réducteurs.
DonnéesTaux, croissance, déficit primaire.
CausesLe coût de la concentration urbaine.
Scénarios+0,5 % productivité ≈ 75 Md€ recettes.
DonnéesRichesse nationale.
CausesLes 9 facteurs cumulatifs.
ScénariosClarifier pour économiser.
DonnéesLe cap des 3 000 Md€ franchi : l'année en archive.
Causes60 % des dépenses de santé.
ScénariosChoc recettes/dépenses.
DonnéesVotre part du stock et des intérêts, selon votre situation.
CausesCoût caché sur 40 ans.
ScénariosLeviers concrets.
DonnéesDe la Révolution à 2026.
CausesUne ressource sous-évaluée dans les comptes.
ScénariosCotisations et retraites.
DonnéesEstimé / notifié / encaissé.
CausesUne crise aux effets budgétaires massifs.
ScénariosL'effet dépend de l'emploi.
DonnéesToutes nos séries en CSV/JSON, licence CC BY 4.0.
CausesLa dette qui n'apparaît dans aucun budget.
DonnéesL'explosion en 45 ans.
CausesUne révolution territoriale silencieuse.
Données3 460,5 Md€ fin 2025, 115,6 % du PIB : l'année en archive.
CausesLa dette qui ne dit pas son nom.
DonnéesLa cause profonde de la dette.
DonnéesLes dettes publiques hors État.
DonnéesMontant en direct, ratio, trajectoire : le point complet.
Données~250 Md€ portés par communes, départements, régions.
Aucune page ne correspond à votre recherche.
