DettedelaFrance.frTester un scénario

Données du 6 novembre 2026 · Méthodologie · Sources · Qui sommes-nous

Offshore : patrimoine et impôt récupéré

Le patrimoine financier des ménages français détenu offshore est estimé à 676,4 milliards de dollars en 2023, soit 22,1 % du PIB.

L’État a effectivement récupéré 8,3 milliards d’euros par son guichet de régularisation, de 2013 à 2017. Ces deux nombres ne se comparent pas : le premier est un patrimoine détenu, estimé, et légal dès lors qu’il est déclaré ; le second est de l’impôt encaissé. Trois grandeurs se croisent dans ce dossier et ne s’additionnent jamais : ce qui est détenu, ce qui est révélé, ce qui rentre.

Sources du dossier · Méthodologie

Le patrimoine financier offshore des ménages français est estimé à 676,4 milliards de dollars en 2023, soit environ 625 milliards d’euros et 22,1 % du PIB (EU Tax Observatory, décembre 2025). Au 6 novembre 2026, la dette publique de la France atteint environ 3 649 milliards d'euros (estimation en temps réel), soit 120,0 % du PIB. Dernier chiffre officiel INSEE : 3 595,5 Md€ fin du 2e trimestre 2026 (119,0 % du PIB, INSEE).

Offshore n’est pas synonyme de fraude

La distinction qui conditionne toute la lecture

Détenir un compte ou un portefeuille à l’étranger est parfaitement légal dès lors qu’il est déclaré à l’administration fiscale. Les montants de cette page mesurent un patrimoine détenu hors du pays de résidence, pas un montant de fraude. Seule une fraction de ce patrimoine échappe à l’impôt, et cette fraction n’est pas connue pour la France.

Trois grandeurs sont utilisées ici, et elles ne s’additionnent jamais : le stock estimé détenu à l’étranger, le manque à gagner annuel estimé pour les finances publiques, et les sommes effectivement recouvrées par l’État. La dernière est la seule qui soit une donnée comptable.

Une révélation offshore, un stock d’actifs et un impôt éludé sont des grandeurs distinctes. Une présence dans une fuite ne prouve pas, seule, une fraude.

Comprendre les pertes de recettes

Les chiffres et affaires de ce domaine

Explorer les dossiers →

Recettes éludées, prestations indues, coûts et récupération : chaque montant garde son périmètre. Les pertes annuelles estimées avancent depuis janvier ; les affaires historiques et les bilans de contrôle restent datés.

Décomposer les autres domaines documentés

Préjudices estimés

Impôt sur les sociétés : bénéfices transférés

Cumul estimé depuis janvier 2026

11 571 529 207 €

13,64 Md€ par an · Base 2022

EU Tax Observatory, Atlas of the Offshore World ↗

Perte de recettes d’IS modélisée par l’EU Tax Observatory, données 2022 converties en euros.

Rattachement thématique : ce montant sert à illustrer.

Les bénéfices déplacés ne sont pas tous de la fraude illégale. La totalité de cette perte modélisée n’est pas nécessairement récupérable par une réforme.

Périmètre et méthode

Perte de recettes d’IS modélisée par l’EU Tax Observatory, données 2022 converties en euros.

Le montant annuel de référence est reconduit à rythme constant pour l’année en cours, puis multiplié par la fraction exacte de l’année écoulée. Cette convention illustre une échelle ; elle ne prédit pas le montant effectivement constaté en fin d’année.

Rattachement thématique : ce montant sert à illustrer.

L’animation illustre un rythme reconduit. Sa précision reste celle de la base annuelle.

Détail →

Un total et ses composantes ne s’additionnent pas. Les années et méthodes peuvent différer. Tous les domaines et métiers →

Les affaires : faits, montants et sources

Fiscalité et offshore

Gims : procédure dans un réseau présumé de blanchiment

Qualification : Mise en examen et contrôle judiciaire ; présomption d'innocence, accusations contestées

Gandhi Djuna, dit Gims ou Maître Gims, a été mis en examen en mars 2026 et placé sous contrôle judiciaire dans une instruction française. L'AFP distingue l'artiste du réseau international dont les flux sont estimés. Le projet immobilier marocain cité ne fixe pas une perte fiscale française. La fiche présente les soupçons et leur contestation, avec présomption d'innocence et sans condamnation personnelle affirmée.

Faits : Réseau présumé depuis 2014 ; information ouverte juin 2023 ; étapes personnelles mars 2026

Lire le dossier →

Fiscalité et offshore

Kerimov et Swiru : villas, transaction et instructions distinctes

Qualification : CJIP Swiru en mai 2020 ; procédures personnelles distinctes, aucune condamnation française définitive identifiée ici

Le dossier Kerimov concerne des villas françaises et plusieurs procédures qui ne se confondent pas. Swiru Holding a conclu une convention en 2020, avec une amende prévue et un paiement fiscal déjà attesté. Les étapes personnelles de Kerimov et la reprise d'investigations sont distinctes de cette convention. Aucun jugement français définitif personnel n'est identifié dans le corpus, et les valeurs immobilières ne sont pas des pertes fiscales.

Faits : Achat de villa 2008 ; enquête depuis 2014, transaction 2020 et nouvelles investigations 2022-2025

Lire le dossier →

Fiscalité et offshore

Panama Papers : Mossack Fonseca et suites françaises

Qualification : Révélation journalistique et suites fiscales ; encaissement français non corroboré ici

Les Panama Papers révèlent des chaînes de sociétés offshore issues des fichiers de Mossack Fonseca. Leur intérêt français tient aux contrôles et régularisations évoqués après la publication. Le corpus documentaire est chiffré par l'ICIJ. En revanche, le bilan financier français consulté comporte une divergence entre titre et corps et ne permet pas ici d'attester un montant effectivement encaissé sans réserve.

Faits : Fichiers antérieurs à avril 2016, incluant des faits avant 2000 ; suites françaises jusqu'à fin 2025

Lire le dossier →

Voir tous les dossiers →

Voir les enquêtes vidéo

Tax Wars - La guerre des impôts

ARTE · Production : · 94 min

Documentaire sur la fiscalité internationale et les multinationales. Il accompagne la distinction entre fraude, optimisation et évasion ; ses exemples ne forment pas un total de pertes fiscales françaises.

Disponibilité annoncée par l’éditeur jusqu’au 15 mars 2027 ; lecture actuelle et accès depuis la France non vérifiés.

Métadonnées contrôlées le 8 octobre 2026. Fiche et description de l’éditeur examinées, année de production et fin de droits relevées. Aucun visionnage ni contrôle des droits d’intégration.

Regarder chez ARTE (nouvel onglet)

Lecture sur le site de l’éditeur : son lecteur n’est pas intégrable ici.

"Panama Papers" Paradis fiscaux: le casse du siècle - Cash Investigation

France Télévisions, Cash Impact · Publication : · 1 h 34 min

Première diffusion : . Les chiffres restent rattachés à cette période.

Premier numéro de « Cash Impact » (France 2, 28 février 2017) : un an après les Panama Papers, suites en France (Société générale, Bercy, PNF), en Islande et au Panama. La description YouTube cite le film du 5 avril 2016, rappelé en ouverture.

Passages clés et minutage
  1. 0:51 Ouverture : naissance de « Cash Impact » et rappel du scoop des Panama Papers
  2. 2:14 Rappel : Mossack Fonseca, 11,5 millions de documents, 214 000 sociétés offshore
  3. 5:14 Un an après : la Société générale et son patron (annonce)
  4. 6:53 Islande : le journaliste, ses doutes, la liste des ministres et du Premier ministre dans les documents
  5. 13:37 Société générale : 979 sociétés écran selon l'enquête, la promesse faite au Sénat en 2012
  6. 19:49 Islande : le piège de l'interview du Premier ministre
  7. 27:43 Islande : manifestations, chute du gouvernement, retour de l'ancien ministre des finances
  8. 30:22 Autres dirigeants mis en cause (Espagne, Argentine, Pakistan)
  9. 31:05 France : perquisition de la banque, audition à huis clos puis publique du patron, soupçon de faux témoignage, décision du Sénat
  10. 40:11 Nouveaux documents : deux fondations panaméennes, bénéficiaire final, frais payés par la banque
  11. 46:49 Confrontation du patron de la banque : 240 sociétés aux Bahamas, refus de regarder les documents
  12. 50:49 Bilan : enquêtes dans 79 pays, 31 cas en Islande, 560 contribuables recensés à Bercy, 22 informations judiciaires
  13. 53:30 Un industriel du packaging et 21 M€ placés à Hong Kong, licenciements de 37 salariés
  14. 1:07:55 Le PNF : 28 perquisitions, 10 comptes ou placements saisis
  15. 1:08:23 Intermédiaires et gestionnaires de fortune (ancien dirigeant d'une régie publicitaire publique, ancien sportif)
  16. 1:20:49 La Suisse : environ 500 intermédiaires peu contrôlés, test en caméra cachée à Genève
  17. 1:25:55 Panama : le cabinet Mossack Fonseca, perquisition, fondateurs en détention
  18. 1:31:46 John Doe, la source, et la question « à qui le tour ? »
Ce que montre l’enquête, et ce qui en est vérifié
  • Date réelle du contenu : premier numéro de Cash Impact, diffusé le mardi 28 février 2017 à 23 h sur France 2 (OUVERT : Wikipédia, Cash Investigation) ; rediffusion le 14 mars 2017 à 20 h sur Martinique 1ère (OUVERT : fiche France TV Pro). La description YouTube (« Date de première diffusion : 5 avril 2016 ») renvoie au film d'origine « Paradis fiscaux : le casse du siècle » (5 avril 2016, 20 h 55), rappelé dans les premières minutes. Le prochain Cash Investigation annoncé « dans 3 semaines » (01:33:23) est celui du 21 mars 2017 sur la pédophilie dans l'Église.
  • [00:02:23] Fuite du cabinet Mossack Fonseca : 11,5 millions de documents, 214 000 sociétés offshore. Confirmé : ICIJ, page Panama Papers (publication le 3 avril 2016, plus de 11,5 millions de documents, plus de 214 000 entités).
  • [00:02:36, 00:07:15] « 107 journaux dans 76 pays » et « 380 journalistes » : chiffres de l'émission, non recoupés ici (la page ICIJ ouverte ne les donne pas).
  • [00:07:45-00:28:23] Islande : le Premier ministre détenait avec sa compagne, depuis 2007, une société aux îles Vierges britanniques (Wintris) absente de sa déclaration d'intérêts, selon l'émission ; il annonce sa démission le 5 avril 2016 après des manifestations de 8 000 à 22 000 personnes (l'émission dit 22 000, soit 6 % de la population). Démission et manifestations : SECONDAIRE (Wikipédia, notes 115 à 117). Le ministre des finances d'alors est redevenu Premier ministre (émission).
  • [00:15:08-00:15:44] Audition sous serment du PDG de la Société générale devant la commission d'enquête du Sénat : il affirme que la banque n'a plus d'activité dans les États non coopératifs et a fermé ses implantations à Panama. Confirmé : Sénat, rapport n° 673 (2011-2012), tome II, audition du 17 avril 2012, serment avec rappel des articles 434-13 et 434-15 du Code pénal. Nuance : le compte rendu de 2012 contient déjà le mot « implantations », ce qui atténue le « glissement sémantique » présenté par l'émission à 00:34:09.
  • [00:14:24-00:16:22] Société générale : 979 sociétés écran créées ou administrées entre 1977 et 2015 (Panama, îles Vierges britanniques, Seychelles) et 236 actives au moment de l'audition de 2012, selon les documents montrés par l'émission. Le chiffre de 979 (Le Monde, 2016) est repris par la presse ; source primaire non rouverte ; à l'audition à huis clos le PDG aurait contesté le nombre (« une soixantaine »), pas l'existence (propos du sénateur Bocquet dans l'émission).
  • [00:31:10-00:31:17] 5 avril 2016 : perquisition du siège de la Société générale par l'OCLCIFF dans une enquête préliminaire du PNF pour blanchiment de fraude fiscale aggravée. SECONDAIRE (Wikipédia, notes 88 et 92). Issue judiciaire non retrouvée ; la banque conteste toute fraude.
  • [00:37:32-00:37:45] Faux témoignage devant une commission d'enquête : 5 ans de prison et 75 000 € d'amende (chiffres de l'émission, renvoyant aux articles 434-13 du Code pénal, non rouverts) ; le Bureau du Sénat a décidé après vote de ne pas saisir la justice (00:46:18) : décision non retrouvée dans une source primaire.

Au contrôle du 24 octobre 2026, YouTube déclarait la vidéo intégrable ; le lecteur se charge sur la page.

Métadonnées contrôlées le 24 octobre 2026. Transcription intégrale analysée le 24 octobre 2026 ; seuls les faits recoupés par une source primaire sont repris comme établis.

Ouvrir sur YouTube (nouvel onglet)

Lecteur YouTube en mode de confidentialité renforcée, chargé seulement à l’approche de la vidéo. La lecture transmet des données à YouTube.

Sources et bibliographie

Explorer les domaines et les affaires documentées

Le stock : 676 Md USD en 2023

▫ Estimation publiéePatrimoine financier offshore des ménages français, estimation 2023
  • 676,4 Md USD, soit environ 625 Md€ au taux moyen BCE 2023 de 1,0813.
  • 22,1 % du PIB français.
  • Rapporté aux 7 096 Md€ d’actifs financiers bruts des ménages français fin 2024, cela représente de l’ordre de 9 % de leur patrimoine financier.

Ce montant est estimé, en aucun cas détecté ni recouvré. Il provient des travaux de S. Faye, S. Godar, C. Moura et G. Zucman pour l’EU Tax Observatory, publiés en décembre 2025, et des données de l’Atlas of the Offshore World mises à jour la même année. Le dénominateur, les actifs financiers des ménages, vient de l’INSEE et de la Banque de France. EU Tax Observatory / DIW Discussion Paper 2150, décembre 2025

Deux chiffrages antérieurs de la même institution

La même équipe donnait précédemment 545,5 Md USD pour 2022, soit 19,6 % du PIB, dont 165,5 en Suisse, 217,6 dans les paradis fiscaux européens, 94,6 en Asie et 67,8 en Amérique. Devant le Sénat, lors de la table ronde du 13 octobre 2021, l’EU Tax Observatory avançait pour la France environ 300 Md€ de patrimoine offshore et environ 10 Md€ de recettes perdues par an, et pour l’Europe 1 500 Md€ offshore, soit 10 % du PIB, pour 46 Md€ de recettes perdues.

Ces chiffrages reposent sur des millésimes et des périmètres différents. Ils ne doivent être ni additionnés, ni substitués les uns aux autres. Citer « 300 milliards » en 2026 sans préciser qu’il s’agit d’un ordre de grandeur avancé en 2021 est une erreur courante.

L’échange automatique n’a pas fait baisser le stock

C’est le résultat le plus contre-intuitif du dossier, et le plus solide. La norme commune de déclaration, entrée en application au milieu des années 2010, devait vider les comptes offshore. Le stock détenu par les ménages français a au contraire augmenté.

AnnéePatrimoine offshore des ménages françaisEn % du PIB
2014535,4 Md USD18,7 %
2022545,5 Md USD19,6 %
2023676,4 Md USD22,1 %

Précision de lecture : les valeurs 2014 et 2023 proviennent de la série 2001-2023 publiée en 2025, la valeur 2022 du millésime antérieur de la même série. Le saut apparent entre 2022 et 2023 n’est donc pas une variation annuelle mesurée à méthode constante. Atlas of the Offshore World, séries 2001-2022 et 2001-2023 (EU Tax Observatory)

Ce qui a changé, selon l’EU Tax Observatory, n’est pas le stock mais la part non déclarée de ce stock. Autrement dit, l’argent est resté à l’étranger, mais il y est davantage déclaré. Ce résultat est cohérent avec le constat des mêmes auteurs à l’échelle mondiale : la richesse offshore est restée globalement stable en proportion du PIB mondial depuis 2001. Voir aussi l’échange automatique d’informations fiscales.

De la Suisse vers Singapour

Le déplacement géographique du patrimoine offshore français est, lui, parfaitement mesurable. La Suisse, qui concentrait plus de la moitié du total en 2001, n’en détient plus qu’un peu plus du tiers en 2023, au profit des places asiatiques.

PlacePart en 2001Part en 2023Valeur 2023
Suisse52,2 %35,7 %241,5 Md USD
Autres places européennes (Luxembourg, îles anglo-normandes)non détaillé32,9 %222,2 Md USD
Places asiatiques (Singapour, Hong Kong)12,8 %25,9 %175,1 Md USD
Places américaines1,9 %5,5 %37,5 Md USD

Ce déplacement compte pour l’action publique : la coopération fiscale européenne, efficace vis-à-vis de la Suisse et du Luxembourg, porte beaucoup moins sur les places asiatiques. Atlas of the Offshore World, jeu de données « offshore financial wealth », lignes FRA 2001-2023

La part non déclarée : ce que l’on ne sait pas

C’est le garde-fou méthodologique le plus important de la page. L’EU Tax Observatory estime que 27 % du patrimoine financier offshore mondial était non taxé en 2022 dans son scénario central, soit 3,2 % du PIB mondial, et 15 % dans son scénario bas, soit 1,8 % du PIB mondial. L’évasion fiscale offshore aurait ainsi été divisée par environ trois en dix ans. EU Tax Observatory, Global Tax Evasion Report 2024, octobre 2023, chapitre 1 et figure 1.4

Statut pour la France : non établi

Aucun taux par pays n’est publié. Appliquer les 27 % mondiaux au stock français pour en déduire « 169 milliards d’euros non déclarés » serait une extrapolation, pas une donnée. Ce calcul circule pourtant régulièrement. Cette page ne le reprend pas.

Le manque à gagner annuel : deux chiffrages, un écart de un à trois

Le chiffrage de référence : 10 Md€ par an

La première estimation officielle du manque à gagner, avec une méthode commune aux 28 États membres, retient 10,08 Md€ pour la France en 2016, soit 0,48 % du PIB, et 10,74 Md€ par an en moyenne sur 2004-2016, soit 0,7 % du PIB. Cela représente 23 % de la perte totale de l’Union européenne à 28, ce qui fait de la France le premier pays de l’Union en perte absolue. Le patrimoine offshore français correspondant est estimé à 218 Md€ en 2016, soit 12 % du PIB, et 224 Md€ en moyenne sur 2001-2016. Commission européenne, Taxation Paper n° 76, ECOPA/CASE, septembre 2019

Deux sources officielles divergent sur le stock lui-même. Le patrimoine offshore français retenu ici, 218 Md€ en 2016, est très inférieur à celui que l’EU Tax Observatory mesure pour les années voisines, 535,4 Md USD dès 2014. Les deux séries visent la même grandeur avec des méthodes et des périmètres différents. Cette divergence est une information en soi : elle interdit de reprendre le manque à gagner de l’une avec le stock de l’autre.

Le chiffrage à manier avec des pincettes : 29,75 Md€

Une seconde étude commandée par la même Commission européenne deux ans plus tard donne pour la France 29,75 Md€ en 2018, soit 1,07 % du PIB et 23,95 % du total de l’Union à 27, cinquième rang de l’Union en part de PIB, et une moyenne 2004-2018 de 13,11 Md€ par an. Ce chiffre circule beaucoup. Il ne doit pas être utilisé tel quel, et voici pourquoi. Commission européenne / ECORYS, 2021, tableau 5.12 et fiche pays France

Statut : contesté

  • L’étude assume un taux de non-conformité de 75 %, hypothèse antérieure à l’échange automatique d’informations.
  • 83 % du total européen de 2018 relève de l’original income tax gap, c’est-à-dire de l’impôt sur le revenu initialement transféré, et non d’un rendement récurrent du stock.
  • Les auteurs écrivent eux-mêmes que le millésime 2018 est gonflé par la valorisation des titres.
  • Le seul volet réellement récurrent, l’impôt sur les revenus du capital, ne pèse que 13,7 Md€ pour toute l’Union à 27 en 2018, soit 0,08 % du PIB, auxquels s’ajoutent 6,3 Md€ d’impôt sur la fortune et 0,7 Md€ de droits de succession, sur un total affiché de 124,2 Md€.

Un point de méthode qui mérite un encadré à lui seul

Deux études commandées par la même institution à deux ans d’écart donnent 46 Md€ (2016, ECOPA/CASE) et 124,21 Md€ (2018, ECORYS) de perte fiscale pour l’Union européenne. L’écart tient à un changement de méthode et à la valorisation boursière de 2017-2018, non à une aggravation de la fraude : ECORYS écrit lui-même que la hausse entre 2016 et 2018 s’explique principalement par la progression du prix des titres de capital. Ces deux chiffres ne sont ni additionnables ni comparables entre eux.

Le STDR : 8,3 Md€ réellement encaissés

C’est la seule partie du dossier où l’on quitte l’estimation pour la comptabilité publique. Le service de traitement des déclarations rectificatives, ouvert en juin 2013 après l’affaire Cahuzac et fermé le 31 décembre 2017, offrait aux détenteurs d’avoirs non déclarés un guichet de régularisation à pénalités réduites.

🟦 Source officielleBilan officiel du STDR au 31 décembre 2017
  • Plus de 50 000 dossiers complets déposés.
  • Plus de 35 Md€ d’avoirs révélés.
  • 8,3 Md€ recouvrés par l’État, 900 M€ à 1 Md€ supplémentaires étant attendus au titre de 2018.
  • Au 13 juillet 2018 : 42 500 dossiers traités, 7 500 encore en stock.

Réponse ministérielle, question écrite AN n° 9240, JO du 9 octobre 2018, p. 9056

35 Md€ d’avoirs révélés et 8,3 Md€ recouvrés ne sont pas la même chose. Les avoirs révélés sont un patrimoine ramené dans l’assiette ; les 8,3 Md€ sont l’impôt, les prélèvements sociaux, les pénalités et les intérêts effectivement encaissés sur ce patrimoine. Confondre les deux multiplie le résultat par plus de quatre.

À quoi correspondent ces recettes

Sur les 7,044 Md€ encaissés entre 2014 et 2016, hors 116 M€ perçus en 2013, la Cour des comptes détaille, dans sa communication d’octobre 2017 :

Nature de la recetteMontant 2014-2016Part
Impôt de solidarité sur la fortune2 283 M€32,4 %
Impôt sur le revenu1 797 M€25,5 %
Droits de mutation à titre gratuit1 400 M€19,9 %
Prélèvements sociaux816 M€11,6 %
Amendes pour non-déclaration de comptes à l’étranger747 M€10,6 %

Les pénalités et intérêts de retard représentent 1,14 Md€, soit 16,2 % du total. L’exécution annuelle est de 1,914 Md€ en 2014, 2,654 Md€ en 2015, 2,476 Md€ en 2016 et 1 à 1,2 Md€ en 2017.

D’où venaient ces avoirs

  • 80 % des dossiers portent sur des comptes bancaires en Suisse, 8 % au Luxembourg.
  • 91 % des dossiers ne contiennent que des comptes bancaires, sans montage.
  • 65 % des avoirs ont pour origine une succession ou une donation, contre 13 % une épargne exportée ou des revenus non déclarés.
  • Montant moyen par dossier traité : 928 073 €.

La Cour des comptes en tire une conclusion mesurée : la procédure a soldé le passé des héritiers, mais elle « n’a pas permis de véritablement s’attaquer à la fraude internationale organisée » reposant sur les montages les plus sophistiqués. Le STDR a donc traité un stock ancien de comptes dormants, pas l’ingénierie fiscale contemporaine. Cour des comptes, communication STDR, octobre 2017

Le STDR n’était pas une première : la cellule de régularisation ouverte en 2009, après la révélation des listes HSBC, avait porté sur environ 7 Md€ d’avoirs et permis d’encaisser 1,2 Md€.

Pourquoi un STDR bis rapporterait moins

C’est la question que le sujet appelle immédiatement : pourquoi ne pas rouvrir le guichet ? La réponse tient à un fait juridique précis, et elle mérite d’être présentée comme un raisonnement, pas comme un chiffrage.

  • 32,4 % des recettes du STDR provenaient de l’ISF
  • 1er janvier 2018 : suppression de l’ISF, remplacé par l’IFI
  • Actifs financiers : hors du champ de l’IFI, qui ne frappe que l’immobilier

L’impôt de solidarité sur la fortune a fourni près d’un tiers des recettes du dispositif. Il a été supprimé au 1er janvier 2018 par l’article 31 de la loi de finances pour 2018 et remplacé par l’impôt sur la fortune immobilière, qui ne frappe que l’immobilier et laisse hors champ les actifs financiers, c’est-à-dire précisément ceux que le STDR ramenait dans l’assiette.

Statut : le fait juridique est certain, l’effet chiffré n’a jamais été évalué publiquement. On peut affirmer qu’un guichet rouvert aujourd’hui perdrait la principale de ses recettes historiques. On ne peut pas affirmer de combien. Aucune source officielle n’a produit ce chiffrage.

Questions fréquentes

Combien d’argent les Français détiennent-ils offshore ?

Le patrimoine financier des ménages français détenu offshore est estimé à 676,4 milliards de dollars en 2023, soit environ 625 milliards d’euros et 22,1 % du PIB français, de l’ordre de 9 % de leurs actifs financiers bruts. Il s’agit d’une estimation académique de l’EU Tax Observatory, pas d’un montant détecté ni d’un montant de fraude : détenir un compte à l’étranger est légal dès lors qu’il est déclaré.

L’échange automatique d’informations a-t-il fait baisser l’argent français à l’étranger ?

Non, pas le stock. Le patrimoine offshore des ménages français est passé de 535,4 milliards de dollars en 2014, dernier pic avant la norme commune de déclaration, à 676,4 milliards en 2023, et de 18,7 % à 22,1 % du PIB. Ce qui a changé, selon l’EU Tax Observatory, n’est pas le stock détenu à l’étranger mais la part de ce stock qui échappe à l’impôt.

Combien l’évasion fiscale offshore coûte-t-elle par an à la France ?

La première estimation officielle, avec une méthode commune aux 28 États membres, retient 10,08 milliards d’euros pour 2016 et 10,74 milliards par an en moyenne sur 2004-2016, ce qui fait de la France le premier pays de l’Union en perte absolue. Une seconde étude commandée par la même Commission avance 29,75 milliards pour 2018, mais ce chiffre est contesté et ne doit pas être repris tel quel : il repose sur une hypothèse de non-conformité de 75 % antérieure à l’échange automatique.

Combien le STDR a-t-il rapporté à l’État ?

Le service de traitement des déclarations rectificatives, ouvert en juin 2013 et fermé le 31 décembre 2017, a permis de recouvrer 8,3 milliards d’euros au 31 décembre 2017, pour plus de 50 000 dossiers déposés et plus de 35 milliards d’euros d’avoirs révélés. Ces deux grandeurs sont différentes : les avoirs révélés sont un patrimoine ramené dans l’assiette, les 8,3 milliards sont ce qui a été encaissé.

D’où venaient les avoirs régularisés au STDR ?

Quatre-vingts pour cent des dossiers portaient sur des comptes en Suisse et 8 % au Luxembourg, et 91 % ne contenaient que des comptes bancaires. Surtout, 65 % des avoirs avaient pour origine une succession ou une donation, contre 13 % une épargne exportée ou des revenus non déclarés. La Cour des comptes en conclut que la procédure a soldé le passé des héritiers sans atteindre les montages les plus sophistiqués.

Pourquoi ne pas rouvrir un guichet de régularisation comme le STDR ?

Un STDR bis rapporterait structurellement moins : l’ISF a fourni 32,4 % des recettes du dispositif, et il a été supprimé au 1er janvier 2018 au profit de l’IFI, qui laisse hors champ les actifs financiers, précisément ceux que le STDR ramenait dans l’assiette. Le fait juridique est certain, mais l’effet chiffré n’a jamais été évalué publiquement : c’est un raisonnement, pas un chiffrage.

Croissance, déficit, taux d'intérêt : testez votre propre trajectoire de dette dans le simulateur.

Tester un scénario

Explorer le site

Filtrez par thème ou cherchez un mot-clé.

Causes

Solitude

Un coût public sous-estimé.

Méthode

Glossaire

Définitions simples, exemples et nuances.

Comprendre

Quiz : 10 idées reçues

Vrai, faux ou trompeur ? Testez-vous.

Scénarios

Plein emploi relatif

Cibler 5 % de chômage.

Données

Déficit public

La cause profonde de la dette.

Institutions

Présidentielle 2027

Programmes, chiffrages et sources par parti.

Fraudes

Fraudes et affaires

Domaines, dossiers documentés, montants et sources.

Solutions

Comment résorber la dette

Les 5 leviers possibles.

Causes

Corruption et dette

Une dette indirecte mais réelle.

Méthode

Plan complet du site

4 piliers thématiques.

Comprendre

Mythes et réalités

Dix idées reçues, dix verdicts sourcés.

Scénarios

Numérisation administrative

Effet structurel.

Données

Déficit de la Sécu

Le flux annuel (~17 Md€) qui creuse la dette sociale.

Institutions

Europe & dette

Pacte de stabilité.

Solutions

Niches fiscales

467 dispositifs.

Causes

Éducation et dette

La dette invisible de PISA.

Méthode

Sources & bibliographie

24 sources institutionnelles.

Comprendre

Gauche ou droite ?

Ce que les chiffres disent des responsabilités.

Scénarios

75 scénarios réducteurs

Leviers concrets.

Données

Compteurs par domaine

Périodes, périmètres et méthodes des montants.

Institutions

Droit budgétaire

LOLF, art. 47-2, HCFP.

Solutions

Commande publique

~400 Md€/an.

Causes

Sous-occupation des logements

Le coût caché du parc bloqué.

Méthode

Espace presse

Citations prêtes à copier, règles de citation, calendrier INSEE.

Comprendre

Ratio dette/PIB

L'indicateur clé de poids.

Scénarios

Confiance civique

Impôt, réformes et dette.

Données

L'or de la France

~2 436 tonnes : que pèsent-elles face à la dette ?

Institutions

Dette de la Sécu

175 Md€, CADES.

Solutions

Transition énergétique

Coût aujourd'hui, dette évitée demain.

Causes

Cyberattaques

La dette qui n'apparaît dans aucun budget.

Méthode

Méthodologie

Sources, projection, hypothèses.

Comprendre

Comment est créée la dette

Du déficit au financement organisé.

Scénarios

Décrochage scolaire

Prévenir coûte moins cher.

Données

Charge d'intérêts

Le coût annuel de la dette.

Institutions

Millefeuille territorial

Doublons et coûts support.

Solutions

Budget base zéro

Justifier chaque euro.

Causes

Énergie et dette

Le poids budgétaire des fossiles.

Méthode

Kit pédagogique

Préparer un exposé sur la dette : plan type, chiffres à jour, activités.

Comprendre

L'État n'est pas un ménage

Ce que la France peut et ne peut pas faire.

Scénarios

Scénario croissance forte

Le levier le plus puissant.

Données

Dette depuis 1950

75 ans d'évolution.

Solutions

Numérisation administrative

Économies réelles ou non ?

Causes

Réseaux sociaux

Le coût économique et sanitaire caché.

Méthode

FAQ complète

Toutes les questions.

Comprendre

Dette utile / dangereuse

Tout endettement n'est pas mauvais.

Scénarios

75 scénarios aggravants

Cartographie complète.

Données

Dette de la France 2025

3 460,5 Md€ fin 2025, 115,6 % du PIB : l'année en archive.

Solutions

Emploi seniors

60,4 % en emploi : marge.

Causes

Diagonale du vide

Le coût géographique de la dette.

Comprendre

Dette vs déficit

Stock vs flux : la différence essentielle.

Scénarios

Éducation

L'école qui réduit la dette future.

Données

Fraude sociale

Réalités et fantasmes.

Solutions

Plan 10 chantiers

Trajectoire concrète sur 10 ans.

Causes

Consentement à l'impôt

L'infrastructure invisible des recettes.

Comprendre

Maastricht vs dette de l'État

Pourquoi plusieurs chiffres coexistent.

Scénarios

Règle d'or

Encadrer le déficit durablement.

Données

Corruption en France

Affaires et coûts débattus.

Solutions

Plan réformes transversales

3 phases sur 10 ans.

Causes

Mathématiques

Le levier silencieux de la souveraineté.

Comprendre

Déficit primaire

Le déficit hors charge d'intérêts.

Scénarios

Stabilité budgétaire

La crédibilité paie.

Données

Dette des collectivités

~250 Md€ portés par communes, départements, régions.

Solutions

Règle d'or budgétaire

Encadrement juridique.

Causes

Causes profondes

Les 9 facteurs cumulatifs.

Comprendre

Comment l'État emprunte

OAT, BTF, AFT, adjudications.

Scénarios

40 scénarios

Aggravants + réducteurs.

Données

Dette de la France 2022

Guerre en Ukraine, inflation, bouclier tarifaire : l'année en archive.

Solutions

Réindustrialisation

580 000 emplois possibles.

Causes

Productivité

−8,5 % vs tendance pré-Covid.

Comprendre

Horloge de la dette

Le compteur en temps réel, expliqué.

Scénarios

Scénario hausse taux

+1 point ≈ 30 Md€/an à terme.

Données

Budget de la France

Recettes, dépenses, équilibre.

Solutions

Quelles dépenses réduire ?

Évaluer plutôt que couper au hasard.

Causes

Maladies chroniques

60 % des dépenses de santé.

Comprendre

BCE et article 123

Ce que la BCE peut ou non faire.

Scénarios

IA & productivité

+0,5 % productivité ≈ 75 Md€ recettes.

Données

Dette depuis 1980

L'explosion en 45 ans.

Causes

Formation professionnelle

32 Md€/an, quel résultat ?

Comprendre

Immigration et dette

Contribution nette mesurée, mythes et parts de vérité.

Scénarios

Fraude récupérée

17 Md€ notifiés, 11,4 Md€ encaissés.

Données

Dette SNCF, EDF, collectivités

Les dettes publiques hors État.

Causes

Logement et natalité

Le lien démographique avec la dette.

Comprendre

Faut-il rembourser la dette ?

Les États refinancent, ils ne remboursent pas.

Scénarios

Réindustrialisation

Emplois, exports, recettes.

Données

Paliers de la dette

Compte à rebours et jalons franchis.

Causes

Santé mentale

Une crise aux effets budgétaires massifs.

Comprendre

Qui détient la dette ?

Investisseurs français et étrangers.

Scénarios

Doublons territoriaux

Clarifier pour économiser.

Données

Dette de la France 2026

Montant en direct, ratio, trajectoire : le point complet.

Causes

Décrochage scolaire

Coût caché sur 40 ans.

Comprendre

Croissance & dette

Pourquoi le PIB nominal fait baisser le ratio.

Scénarios

Immigration économique

L'effet dépend de l'emploi.

Données

Dette de la France 2024

Dissolution, censure, dérapage du déficit : l'année en archive.

Causes

Eau et dette future

Une ressource sous-évaluée dans les comptes.

Scénarios

Scénario récession

Choc recettes/dépenses.

Données

Histoire de la dette

De la Révolution à 2026.

Causes

Immobilier et rente

La pierre contre le capital productif.

Scénarios

Santé préventive

333 Md€, 2,3 % en prévention.

Données

Dépenses inutiles

Gaspillage documenté.

Causes

Métropolisation

Le coût de la concentration urbaine.

Scénarios

Achats publics

170 Md€ à mieux piloter.

Données

IA et dette

Productivité et recettes fiscales.

Causes

Urbanisme dispersé

La dette qui ne dit pas son nom.

Scénarios

Transition énergétique

Moins de chocs fossiles.

Données

Données ouvertes

Toutes nos séries en CSV/JSON, licence CC BY 4.0.

Causes

Pourquoi la dette augmente

Les vraies causes de la hausse.

Scénarios

Niches fiscales

467 niches, 81,3 Md€ : trier.

Données

Dette de la France 2023

Le cap des 3 000 Md€ franchi : l'année en archive.

Causes

Déficit commercial

−69,2 Md€ en 2025.

Scénarios

Dépenses évaluées

Couper juste, pas au hasard.

Données

Soutenabilité

Taux, croissance, déficit primaire.

Causes

Facture fossile

~70 Md€/an de fuite.

Scénarios

Retraites équilibrées

Quatre leviers réels.

Données

Dette par habitant

Combien chaque Français doit (avec limites).

Causes

Vieillissement

Démographie et finances publiques.

Scénarios

Emploi des seniors

Cotisations et retraites.

Données

Prélèvements obligatoires

43,6 % du PIB : composition et compteur en direct.

Causes

Télétravail et territoires

Une révolution territoriale silencieuse.

Données

PIB de la France

Richesse nationale.

Données

France vs Europe

Comparaisons.

Données

Ma part de la dette

Votre part du stock et des intérêts, selon votre situation.